La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que México no está entregando a Estados Unidos agua que no tenga disponible ni recursos hídricos que pongan en riesgo el consumo humano o la actividad agrícola del país. La mandataria defendió el acuerdo alcanzado entre ambas naciones en el marco del Tratado de Aguas de 1944, en un escenario marcado por la sequía extrema que afecta a la cuenca del Río Bravo.

Durante su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum subrayó que la decisión se tomó con base en un análisis técnico de distintas cuencas, respetando estrictamente lo establecido en el tratado internacional. En ese sentido, recalcó que el cumplimiento de los compromisos con Estados Unidos no implica sacrificar las necesidades de las comunidades mexicanas.

La presidenta explicó que el gobierno federal mantiene como prioridad el acceso al agua para la población y el campo, por lo que cualquier entrega se realiza únicamente cuando existe disponibilidad real del recurso. “No se entrega agua que no exista ni se compromete el abasto para la gente”, puntualizó.

En un contexto de estrés hídrico y sequías cada vez más frecuentes, Sheinbaum insistió en que México actúa con responsabilidad, defendiendo su soberanía y, al mismo tiempo, honrando los acuerdos internacionales que rigen el uso compartido del agua entre ambos países.

The post Sheinbaum descarta que entrega de agua a Estados Unidos afecte a México. appeared first on .

El Congreso mexicano aprobó este miércoles una ley que impone aranceles de hasta el 50% sobre productos provenientes de China, en un esfuerzo por alinearse con las políticas comerciales de Estados Unidos. Esta medida, que se espera entre en vigor en enero de 2026, también afecta a otros países con los que México no tiene acuerdos comerciales, como Corea del Sur, India y Tailandia.

La decisión, aprobada en la Cámara de Diputados y posteriormente ratificada por el Senado mexicano en una votación acelerada, tiene como objetivo reducir el déficit comercial de México con China y fomentar la producción nacional, una de las prioridades de la presidenta Claudia Sheinbaum. A pesar de que Sheinbaum ha defendido la iniciativa como una estrategia para fortalecer la industria local, las presiones de Washington han sido evidentes. El gobierno de Donald Trump, que ha insistido en que otros países reduzcan su cooperación con China, ha expresado su apoyo implícito a estas medidas.

El comercio bilateral entre México y China es significativo, con importaciones chinas que alcanzaron los 130.000 millones de dólares el año pasado, lo que convierte a China en el segundo mayor exportador hacia México después de Estados Unidos. Sin embargo, Sheinbaum ha sostenido que el país debe reducir su dependencia de las importaciones extranjeras, especialmente de China, que compra poco a México en comparación con las importaciones que realiza.

El gobierno chino, por su parte, ha condenado la medida y advertido a México sobre las consecuencias de actuar “bajo coacción”. A través de un comunicado, el Ministerio de Comercio chino instó al país latinoamericano a reconsiderar la imposición de aranceles, señalando que afectaría no solo a China, sino también a otros socios comerciales de México.

Repercusiones económicas y políticas

La medida podría tener repercusiones significativas, sobre todo en la industria automotriz y en el costo de productos como textiles, acero, aluminio y plásticos, donde las importaciones chinas juegan un papel relevante. La senadora Alejandra Barrales, opositor al gobierno de Sheinbaum, expresó su preocupación de que los aranceles puedan incrementar los precios de estos productos en México, especialmente en la industria automotriz, un sector clave para la economía del país.

México se encuentra en una encrucijada entre dos potencias globales, Estados Unidos y China. En este contexto, la decisión de imponer estos aranceles podría marcar el rumbo de la política exterior mexicana, que se ve cada vez más influenciada por las tensiones comerciales entre Washington y Beijing.

The post México impone aranceles del 50% a importaciones chinas: un giro en la política comercial appeared first on .

Durante la Reunión Extraordinaria de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, celebrada este lunes 20 de octubre, el diputado Cuauhtémoc Blanco Bravo fue captado en una cancha de pádel mientras participaba —de forma remota— en una sesión de la Cámara de Diputados.

Mientras se realizaba la votación, el exfutbolista y exgobernador de Morelos abrió su dispositivo electrónico, permitiendo que se escuchara el audio ambiente del partido de pádel. En dos ocasiones apareció en pantalla: la primera, para confirmar su asistencia; y la segunda, para agradecer.

Sin embargo, cuando la diputada Marylin Gómez le pidió en tres ocasiones que manifestara el sentido de su voto, Blanco desconocía el tema en discusión. Fue entonces cuando el legislador del PRI, Mario Zamora, señaló que el exjugador “estaba jugando pádel”, tras identificar los característicos sonidos de raquetazos de fondo.

Durante la sesión, la diputada panista Silvia Patricia Jiménez bromeó diciendo que “estaba acosando mujeres”, mientras que Margarita Zavala Gómez del Campo se mostró sonriente ante la distracción del legislador.

💧 La sesión: Ley General de Aguas

El punto en discusión era la iniciativa de Ley General de Aguas, presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum, que busca fortalecer la rectoría del Estado sobre el uso y control de las aguas nacionales.

El proyecto plantea:

Que el agua deje de tratarse como mercancía.

Que el Estado sea el único responsable de regular su uso.

La eliminación de transacciones de derechos de agua entre particulares.

La reversión de concesiones incumplidas a la Conagua.

La creación del Registro Nacional del Agua.

Un catálogo de delitos hídricos.

La votación concluyó con 32 votos a favor, 11 en contra y cero abstenciones. Cuauhtémoc Blanco votó con el bloque de Morena, PT y PVEM, pese a no haber estado presente físicamente ni al tanto del contenido del debate.

El dictamen fue remitido a la Comisión de Recursos Hidráulicos, Agua Potable y Saneamiento para continuar su proceso legislativo.

The post ¡Descaro total! Cachan a Cuauhtémoc Blanco jugando pádel en plena votación. appeared first on .

La presidenta del Comité Estatal, Ruth Tiscareño incluso señaló que presentó un punto de acuerdo para que se proteja a periodistas y defensores de Derechos Humanos.

Lo que pretende Morena a nivel nacional es la censura y el control de voces incómodas, esto
a través de la reforma que impulsa el partido para tener mayor control gubernamental sobre los medios de comunicación y la información en internet, denunció la presidenta del Comité Directivo Estatal (CDE) del PRI, Ruth Tiscareño Agoitia.

Ante representantes de medios de comunicación de la ciudad de León, aseguró que el Partido Revolución Institucional (PRI), se ha opuesto de manera tajante a estas reformas, pues dijo que son muestras del autoritarismo del partido en el poder.

La presidenta del PRI en la entidad aseguró que los regímenes autoritarios suelen implementar la
regulación tecnológica para callar voces críticas.

Además explicó que la violencia en todo el país contra periodistas es alarmante, lo que dijo es un punto más para no permitir que ocurran estos cambios.

Recordó que como diputada, presentó un dictamen para la protección a periodistas y personas
defensoras de Derechos Humanos en la entidad, ya que es una necesidad urgente para sancionar
contundentemente a quienes atenten contra quienes realizan la labor de informar.

“En ese dictamen se reafirma el papel del derecho penal como mecanismo para garantizar que nadie, ni autoridades ni particulares puedan restringir la libertad de expresión ni mucho menos impedir la promoción y defensa de los derechos humanos sin enfrentar consecuencias jurídicas claras,
proporcionales y ejemplares”, señaló.

Finalmente mencionó que el PRI ha asumido desde siempre un compromiso firme con la libertad de expresión, con la vida, con la integridad y labor de quienes ejercen el periodismo y con aquellos que
defienden los derechos humanos.

Nombran a secretario estatal de Diversidad del Comité Estatal
Héctor Alejandro Muñoz González es el nuevo titular de la Secretaría de la Diversidad del Comité
Directivo Estatal del PRI en Guanajuato, después de que ocupara dicho cargo en el Comité Municipal de León.

En el nombramiento, se contó con la presencia del secretario nacional de la Diversidad del CEN del PRI, Alfredo Ramírez Durán, quien señaló que es importante que se de acompañamiento en los temas de los derechos de la comunidad LGBTQ+, pues hay necesidad de legislar sobre temas que afectan a estas comunidades como las terapias de conversión y el derecho de heredar los bienes de
las personas, etc.

Mencionó que en el PRI, han propuesto modificaciones legales para evitar que se sigan ofreciendo
las llamadas “terapias de conversión”, acción que mencionó la presidenta del PRI, será un tema que se esté apoyando en el próximo período de sesiones del Congreso del Estado además del apoyo
incondicional a la Secretaría de la Diversidad Sexual de Guanajuato.

The post Censura y control de redes sociales es autoritarismo total: CDE PRI. appeared first on .

#Elecciones #Mexico

Sheinbaum califica de “éxito” la jornada pese a la escasa afluencia a las urnas para seleccionar a más de 2.600 cargos.

Las primeras elecciones judiciales en la historia de México han arrojado una participación de alrededor del 13%, muy por debajo de la que recogían las últimas encuestas. La escasa presencia de ciudadanía en las casillas electorales durante todo el día vaticinaba un desenlace así. Los miles de candidatos que se postulaban para cubrir 2.681 puestos eran perfectos desconocidos para la inmensa mayoría de los electores, lo que sumado a la complejidad de las más de seis papeletas que había que rellenar ha disuadido a la población, que no tenía siquiera el recurso de votar por un partido sin pensar en nombres. Los resultados definitivos se prolongarán a lo largo de esta semana.

Claudia Sheinbaum, que justo hace un año lograba un abrumador triunfo, ha calificado la elección de “éxito” y ha celebrado los 13 millones de electores que han participado en ella. Como en días previos, ha recordado que si el Gobierno hubiera querido poner a los jueces de su preferencia no habrían dejado que el pueblo decidiera. En un vídeo emitido poco después de conocerse el dato de participación, en torno a la medianoche, ha cargado contra el poder judicial que venía “favoreciendo al crimen organizado” y los “delitos económicos”. Hoy, sin embargo, “México es el país más democrático del mundo”. En días pasados, Sheinbaum daba por buena incluso una participación del 5% del censo: una cifra de dos dígitos parece ganancia. En la conferencia de este lunes, sin embargo, reconoció que “todo es perfectible” y que se tomarán conclusiones de posibles disfunciones para la próxima ronda en 2027.

Una de las imágenes del día electoral ha sido la del expresidente Andrés Manuel López Obrador, que ha salido a votar entre la curiosidad de periodistas y ciudadanos en Chiapas. No era para menos, el exmandatario lleva fuera de la vida pública desde que entregó el poder a su sucesora el 1 de octubre pasado, lejos de los focos, ajeno a las cámaras, retirado en su vivienda de Palenque, donde se dedica a escribir. Desde entonces, no se ha tenido de él una imagen ni unas declaraciones, hasta este domingo: “Tenemos la mejor presidenta del mundo”, dijo al acudir a su casilla electoral. Está bien de salud, añadió, y se mostró feliz por tener el derecho de elegir jueces, magistrados y ministros por primera vez: “Me da mucho gusto vivir en un país libre y democrático”.

López Obrador puso los primeros ladrillos de la reforma judicial que ha tenido que implementar Sheinbaum, tras ser aprobada por las Cámaras con poco tiempo y nulo consenso político. La comparación entre ambos presidentes será objeto de análisis por su capacidad movilizadora del electorado. Sheinbaum, a pesar de su enorme popularidad y de haber ganado las elecciones con más votos y porcentaje que ningún otro presidente anterior, no ha logrado arrastrar a la ciudadanía en esta ocasión, mientras que López Obrador consiguió un 17% de participación cuando se sometió, a mitad de mandato, a unos comicios igualmente inéditos para continuar o no en el poder. Se trataba entonces del famoso y polémico Revocatorio, que quedó fijado por ley y por el que tendrá que pasar también su sucesora.

Las prisas para consumar esta elección no han ayudado. La ciudadanía no ha tenido mucho tiempo para preparar el voto en una enredada selección entre miles de candidatos. El sistema es inédito en el mundo, solo en un puñado escaso de países eligen a los jueces por voto popular, pero en ninguno de ellos a los de todas las instancias, como es el caso. Apenas el partido gobernante, Morena, y sus aliados han sacado adelante la reforma judicial. Esa es la razón de que buena parte de los afines a partidos opositores hayan seguido la consigna de no acudir a las urnas.

La histórica elección ya se ha cumplido, lo que está por ver es qué capacidad tendrán estos nuevos jueces de combatir los mayores defectos que aquejan a los tribunales mexicanos, podridos algunos de corrupción, clasismo y colusión política. Pronto se conocerá a los ganadores para la Suprema Corte, una instancia muy denostada por los líderes de Morena para la que se han postulado los únicos nombres con cierta popularidad. Algunas de las candidatas ya eran ministras de este tribunal supremo y sus nombres sonaban mucho entre los electores de la capital, por ejemplo. Cabe la posibilidad de que repitan, ahora con el voto popular.

A la falta de concurrencia en las urnas contribuyeron los partidos opositores, que pidieron abstención en este proceso, con el que siempre estuvieron en desacuerdo. Denunciaron que fueron unas elecciones partidistas y advirtieron al partido gobernante de que no cayera en la tentación de falsear las cifras de participación. Nada más cerrar los colegios, a las seis de la tarde, los líderes del partido conservador Acción Nacional (PAN) salieron a decir que ni de lejos la participación iba a superar el 10%, que no les contaran “cuentos chinos”. Con tan escasa participación, los partidos opositores podrían haber situado sin dificultad algún ministro de su preferencia en la Suprema Corte. Pero optaron por ningunear la elección.

El proceso puede deslegitimarse desde un punto de vista político, pero los nuevos jueces, elegidos están, como reconoció el PAN, cuyo líder nacional, Jorge Romero, les concedió a todos el beneficio de la duda y les advirtió de que a partir de ahora tendrán que demostrar en el ejercicio del cargo si están por la objetividad y la justicia o solo a favor del poder.

En esta ocasión el voto ha sido, libre, secreto y lento, más parecido a un examen: la gente llevaba la chuleta con los nombres y el número de cada candidato y se sentaba en las casillas a escribir un rato, cerca de 10 minutos. En esta jornada, las urnas se han compartido con las elecciones municipales en los Estados de Durango y Veracruz, pero en 2027, la segunda parte de las judiciales coincidirá con las elecciones intermedias en todo el país, más complejo aún.

Todos y cada uno de los aspirantes estaban sometidos a un cese previo si ya ejercían y a presentarse de nuevo al cargo. Salvo en la Suprema Corte, los candidatos no se han hecho notar, porque las campañas han sido muy limitadas legalmente: cada quien ha tenido que buscar el voto con actos muy sencillos y sufragados con su propio dinero. De ahí la polémica sobre las papeletas impresas o digitales que se han rellenado con nombres de candidatos y repartido para orientar el voto, algo muy criticado y sobre lo que tendrá que pronunciarse también el órgano electoral.

La primera criba de los postulantes, que quedó en manos del Poder Ejecutivo y Legislativo (el Judicial acabó por apartarse del proceso) ha estado jalonada de errores y fallas que han permitido la intrusión de perfiles bisoños cuando no relacionados con el narcotráfico o con un pasado corrupto en el ejercicio de sus funciones judiciales. Sobre esas impugnaciones tendrá que decidir también el órgano electoral a toro pasado, no dio tiempo antes de las elecciones, cuando ya las papeletas estaban impresas.

Las sorpresas de la jornada electoral han sido nulas en algunos Estados, habida cuenta de que solo se validó el nombre de un candidato para un único puesto, anulando el ejercicio de elección: el resultado se sabía antes de abrir las urnas y de efectuar el recuento. Más que casualidad, se ha criticado fuertemente la colusión de intereses para situar a la persona elegida en el cargo sin el concurso de otros aspirantes.

Estos comicios se han vendido por parte del partido oficialista como la forma más democrática de selección y el bálsamo contra la corrupción judicial que asola México, donde la impunidad de los delitos supera el 90% y hay miles de inocentes en las cárceles o a la espera de un juicio y una sentencia. Pero es difícil convencer a un mexicano de que el simple voto popular acabará con la corrupción, porque tiene pruebas de sobra, en el terreno político, de lo contrario.

El hecho de que hayan salido a la luz en las últimas semanas algunos nombres de postulantes relacionados con el crimen o con prácticas indeseables ha incrementado la desconfianza. Y las críticas han arreciado contra el partido gobernante, dado que han sido los legisladores, de mayoría morenista, quienes han cribado a los aspirantes, lo que hace sospechar que muchos de ellos serán dóciles a las consignas del poder. Algunos analistas han avisado de que esto se puede venir contra ellos como un búmeran cuando un juez emita una sentencia sospechosa, porque ya no cargarán las quejas contra el poder judicial, como se venía haciendo hasta hoy, sino contra quienes diseñaron este proceso.

FUENTE: EL PAÍS

The post Las primeras elecciones judiciales de México tan sólo alcanzan un 13% de participación. appeared first on .

#Mexico #PoderJudicial #Politica

Los votantes mexicanos se enfrentaron a una tarea titánica este domingo.

Por primera vez en la historia del país, elegirán a más de 2600 jueces y magistrados, incluidos los que formarán parte de la Suprema Corte y de cientos de otros tribunales federales, estatales y locales.

Los comicios harán que el poder judicial pase de ser un sistema de nombramientos a uno en que los votantes elegirán a sus jueces. Quienes apoyan el cambio argumentan que hace que el sistema sea más democrático y ataca problemas como el nepotismo y la corrupción.

Quienes lo critican dicen que el riesgo es dar más poder al partido gobernante y abrir los tribunales a candidatos sin experiencia o cualificaciones suficientes o susceptibles de ser influenciados por grupos delictivos, como los cárteles.

El experimento es tan ambicioso, divisivo y confuso que es difícil saber cómo va a desarrollarse: un solo día de votaciones promulgará el cambio judicial más amplio que se haya llevado a cabo en una gran democracia.

Esto es lo que hay que saber sobre las elecciones de jueces en México, cómo funcionan y por qué son importantes.

¿Por qué los mexicanos  votaron  por sus jueces?

Las elecciones son la culminación de un proceso polémico en el que Morena, el partido gobernante, y sus aliados enmendaron la Constitución el año pasado a fin de modificar ampliamente el sistema de tribunales.

La idea de elegir a los jueces por votación popular fue propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador e impulsada por su sucesora, Claudia Sheinbaum.

López Obrador impulsó el plan después de que la Corte Suprema emitiera una serie de sentencias que bloquearon algunos de los planes de su gobierno —como debilitar el organismo de observación electoral de México y poner a la Guardia Nacional bajo control militar— y de que jueces federales emitieran órdenes de suspender algunos de sus proyectos emblemáticos, alegando problemas medioambientales.

¿Cómo funcionarán las elecciones del poder judicial?

El domingo, los votantes elegirán a la mitad del poder judicial de México, y al resto en 2027.

Este año estarán en juego alrededor de 880 cargos de jueces federales, desde jueces de distrito hasta magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Además, 19 de los 32 estados del país elegirán jueces y magistrados locales para cubrir unos 1800 puestos.

Más de 7700 candidatos se postulan a esos puestos. A diferencia de las elecciones ordinarias, en las que los partidos políticos pueden financiar las campañas de sus candidatos, los aspirantes a jueces no pueden contar con financiación pública ni privada, lo que los obliga a utilizar sus propios recursos y un marketing de guerrilla en las redes sociales para atraer la atención.

En una encuesta reciente que Sheinbaum mencionó durante su conferencia de prensa diaria para tratar de mostrar su apoyo al experimento, el 72 por ciento de unos 1000 votantes encuestados dijo que la elección judicial era necesaria. Pero solo una pequeña parte de ellos, el 23 por ciento, sabía quiénes eran los candidatos.

“Van a ir a votar a ciegas”, dijo en una entrevista en la radio esta semana Heidi Osuna, directora de la agencia que supervisó el sondeo. Muchos votantes sin información, dijo, muy posiblemente “no asistan a votar”.

¿Las elecciones van a mejorar el sistema judicial?

Este ha sido durante meses un asunto de debate.

Quienes respaldan las elecciones a menudo hablan de un sistema plagado de corrupción y nepotismo en el que la justicia es más accesible para quienes pueden pagarla y donde decenas de jueces han sido cooptados por uno o más cárteles violentos.

De hecho, los mexicanos perciben a los jueces entre los funcionarios más corruptos del país, solo superados por los policías de tránsito.

Un sistema en el que los jueces sean elegidos, afirman sus defensores, romperá los vínculos que algunos tienen con poderosos delincuentes, funcionarios corruptos y miembros de la élite. En su lugar, argumentan, los jueces responderán ahora a los intereses de quien los votó: el pueblo mexicano.

Si bien los críticos admiten que el poder judicial de México se enfrenta a enormes problemas y necesita un cambio profundo, afirman que este no es el modo de arreglarlo.

Varios expertos han argumentado que la medida politizará tribunales que deberían impartir justicia de forma independiente, y que el partido oficialista, Morena, que ya ostenta la presidencia y el Congreso, ejercerá una influencia extraordinaria sobre la votación. También han dicho que un sistema de elección directa corre el riesgo de permitir que candidatos poco cualificados se conviertan en jueces y abre la puerta a una mayor influencia de los cárteles.

¿Cuándo se sabrán los resultados de las elecciones de jueces en México?

México vota con boletas de papel, y todas deben contarse a mano.

A diferencia de otras elecciones mexicanas, en las que los resultados preliminares se conocen la noche de las elecciones, los resultados para el poder judicial federal, incluido el máximo tribunal, se darán a conocer en los días posteriores a la votación.

El recuento nacional de votos que determinará los resultados definitivos será el 15 de junio.

Fuente: Times

The post Por primera vez, los mexicanos votaron por  candidatos para ocupar 2600 cargos en tribunales locales, estatales y federales. appeared first on .

El candidato republicano y ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, proclamó este martes su victoria en los comicios electorales, al darse a conocer los resultados parciales del conteo de votos.

Hasta el momento Donald Trump, tiene 277 votos de 270 que necesitaba para convertirse en presidente, contra 224 que tiene Kamala Harris.

“Por supuesto que es una victoria política, que nuestro país nunca ha visto antes” comentó Donald Trump a su equipo de campaña en West Palm Beach Florida, donde también lo acompañó su familia y cientos de seguidores.

El próximo presidente destacó su victoria en Carolina del Norte y habló sobre los buenos resultados en los estados de Georgia, Pensilvania y Wisconsin que eran las entidades que no estaban definidas en cuanto a sus preferencias electorales.

Por su parte la candidata demócrata Kamala Harris, canceló el discurso que estaba previsto que daría al final de la jornada electoral en la Universidad de Howard, sede de su casa de campaña en Washington.

The post Es Trump virtual ganador de la presidencia de E.U. appeared first on .

Desde su creación, el Partido Acción Nacional ha sido el defensor histórico de la democracia, del humanismo y de la justicia en México. Hoy se hace un llamado nuevamente a hombres y mujeres valientes para salir en defensa de la nación.

Durante rueda de prensa celebrada este lunes, en la que participaron diputadas y diputados federales del PAN Guanajuato, la dirigente estatal, Estrella Ortiz Ayala instó a las mexicanas y mexicanos a que le pongan atención a la situación actual que vive el país en relación al intento de imposición de la Reforma al Poder Judicial por parte del movimiento de la 4T, misma que afirma que es un atropello al presente y futuro de la ciudadanía.

“Ese movimiento de cuarta nunca ha buscado el bien común, solamente anhelan el poder absoluto para hacer y deshacer lo que sus impulsos les dicten. Están arrasando es con la vida democrática de México”, precisó Ortiz Ayala.
Asimismo, la presidenta del Comité Directivo Estatal reconoció la valentía, el trabajo y el esfuerzo por parte de las y los legisladores de Acción Nacional de Guanajuato para, con el movimiento #SoyResistencia, hacerle frente a las falsedades y malas prácticas realizadas por los representantes de MORENA y sus secuaces.

“Diputadas, diputados y senadores, quiero decirles que no están solos en esta batalla. Cuentan con el respaldo de Acción Nacional, de Guanajuato y del pueblo de México que está harto de la devastación (…). La lucha por la democracia debe y deberá continuar”, finalizó Estrella Ortiz.

Por parte de los presentes, el diputado federal Miguel Salim Alle informó acerca de lo vivido en la pasada sesión de la Legislatura donde, a través de los representantes de MORENA, se designó una sede alterna para llevar a cabo sus labores.

El legislador puntualizó que “quisieron tener una sede alterna porque no quisieron escuchar a la ciudadanía, a los trabajadores, a los jueces que se encontraban afuera de la Cámara de Diputados. Como Grupo Parlamentario decidimos ir a dar la batallar, la discusión en el debate, en frente de la ciudadanía y enfrente de la oposición”.

Miguel Salim también señaló que, si así van a ser “las reglas del juego” de aquí en adelante en el congreso federal, la presidenta Claudia Sheinbaum entrará con el pie izquierdo a gobernar.
“Le están dejando un tiradero en el gobierno federal”, indicó Salim Alle.

Por su parte, la diputada federal, Cristina Márquez precisó que el punto crítico de la reforma en cuestión incide en la engañosa oferta de participación en la selección por voto popular de quienes estarían atendiendo los temas en el Poder Judicial, porque la ciudadanía no estaría votando por una persona que se postule, sino que la propuesta estaría siendo determinada por el partido en el poder, por MORENA.

The post Desde guanajuato resistiremos ante la imposición de un absolutismo en México. appeared first on .

La Presidenta Electa dio la bienvenida a los senadores Araceli Saucedo y Sabino Herrera, quienes se suman al Grupo Parlamentario de Morena en el Senado de la República

“Hay que esperar la resolución del Tribunal, pero por lo que salió en la propuesta, en el proyecto, seríamos 85 senadores y senadoras de nuestro movimiento”, señaló.

“Aquí hay un Grupo Parlamentario unido, que vamos a aportar todo nuestro esfuerzo, nuestro talento, nuestro trabajo, para continuar apoyando la consolidación de la Cuarta Transformación”, aseguró Adán Augusto López, quien por unanimidad fue electo como coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en el Senado

The post Claudia Sheinbaum celebra bancada histórica de Morena con 66 senadores y senadoras. appeared first on .